G20讲话爆了哪些料:中国金融监管体制有做出调整的压力
2月26日，，中国经济已进入新常态。经济结构和质量正在改善，经济基本面依然强劲。
：中国货币政策仍有空间和工具
2月26日，，中国继续实施稳健的宏观政策。中国财政政策更加积极，赤字增加。
中国的改革方向明确。人民币没有持续贬值的基础。中国仍有大量经常帐盈余，通胀率低。
全球经济复苏依然缓慢且不平衡，G20将讨论全球经济和政策考量，将加强协调以促进全球复苏。
中国正在完善货币政策框架，逐步从数量型调控为主转向价格型调控为主，同时，积极的财政政策会加大力度，实行减税政策，阶段性提高财政赤字率。，尤其是供给侧结构改革，更好平衡经济增长、结构调整和风险防范三者间的关系，实现经济持续平稳发展。
：人民币不存在进一步贬值的基础
在上海20国集团(G20)经济官员会议召开前，，最新的数据显示，2016年经济呈现积极的增长迹象，并补充说，人民币不存在进一步贬值的基础。
，尽管GDP增速放缓，但经济增长仍是可持续的;中国经济基本面依然强劲;高储蓄率可以转化为高水平的投资;将继续坚持审慎的货币政策。
：中国货币政策仍然还有空间以及工具来应对经济下行压力;中国的财政政策将更加积极主动。他特别强调：人民币不存在进一步贬值的基础，因为中国贸易顺差仍很高，此外国内通胀率也仍处于较低水平。
：中国的外汇储备始终在变动之中
G20财长和央行行长会议今日正式召开。G20国家财长和央行行长齐聚上海，在全球经济增长放缓以及全球市场动荡的背景下，本次会议成为全球关注焦点。
26日上午，，在会上他提出，外汇储备像水库，有进有出。九十年代比较匮乏，2002年起快速增长，甚至当时担心积累过多了。
外储不会直线上升，资本流动多数情况是正常的。去年外储下降明显，因素很多。什么水平的外储规模合适?观点很多。过去一个国家外储最好能支持三个月进口支付，但现在也不就行了。我认为可参考几点：保持国家对外支付能力目前无忧，宏观经济政策要正确，不平衡因素要走向平衡。供给侧改革对宏观经济很重要。汇率政策也要正确，否则会导致外储波动。最后要关注国际市场，特别是新兴市场。中国继续实施稳健的货币政策。
：债务与GDP比重偏高需加以警惕
，，精心做了国际比较，债务与GDP比例确实偏高，需加以警惕。他说，一方面要防止过高债务率可能出现的问题，另一方面，也要审慎分析国情，逐步缓解这一现象。
：一揽子货币中美元最重要
，我们的说法是参照一篮子货币，这个提法也比较早了。所谓参照一揽子货币，是第二天的中间价参考头一天外汇收盘价。未来一篮子货币的权重会越来越大。在三大指数中，美元仍处于主导作用，一篮子货币中权重最大的还是美元。但也不排除加强日元美元等货币的权重。
：我们不能缩手缩脚,对中国经济实际性改善的举措，要果断推行
，从金融市场角度来讲，要使价格在均衡水平附近，要防止泡沫的出现和积累，如果严重的出现偏离，就有调整的压力。如果不同的金融市场板块，可能产生相互影响，因此每一项具体政策调整变动，确实从理论上讲，应该是先考虑好，对于其他市场产生的影响，政策制定会产生溢出效应因此在国际上也要做这种考虑，并不是说所有事情实现都能预见到，可能在今后政策制定和效果模拟时更加小心，但也不能因此缩手缩脚，对于供给侧改革要果断推行，出了问题可以适当弥补，关键还是经济基本面，如果经济是健康可持续的，金融市场反应的过冲，也会经过短期波动，回归正常。
：
对于第一财经记者提出的问题：，央行对系统性风险的管理明显加强，，，。?
：您的问题有两部分，一个是宏观审慎政策框架，一个是G20政策成果之一。金融危机后，G20国家一起，在以往研究基础上，正式批准同意使用宏观审慎政策框架来应对经济危机，包括即溶政策要有逆周期性，防止经济大起大落，同时修订一部分过去的指标体系，使得宏观调控更加审慎，这是规则方面，达成了共识。
在各个国家实行要参与不同情况，各国按照框架精神来执行。但并不是说，，这是更复杂，更具挑战性的改革。有些缺陷会导致某些问题的突发，，全球有不同的做法，没有完全一致的模式。
，也会出现一些不满意的地方，2015年中国金融市场出现动荡，需要改变，需要调整的压力，目前仍处于研究之中。其中一个因素要考虑，是否有利于宏观审慎框架的有效运行。
：目前溢出效应都还在探讨之中，还没有定论
，各国货币政策不一样，负利率或者加息，这是很正常的现象。
但是确实最近一二十年，全球化水平提高，大国货币政策溢出相应提高，影响资本流动，会产生套利交易等等，因此要强调每个国家仍旧是为自己的经济制定货币政策，但同时要考虑外溢效益，加强沟通。G20提供一个平台。
很多问题还在探讨之中，没有非常明确地定论。金融安全的问题，是危机传导，大而不能倒，这些问题要加以重视，。再就是跨境处置合理化，事前准备。最后，G20也有一个意见，要求大家考虑存款保险的核心原则，金融机构出了问题，如果有存款保险，能够把局部的问题圈住，不要迅速扩散，防止相互冲击和传染。跨国之间，特别是欧元区，对于存款保险作了重要改革，这些内容构成涉及到危机传导，需要考虑建立安全体系，G20下了功夫，还需要继续努力。
，金融安全问题，更多是危机传导，国际上尤其是G20提出几个方面，一是处理好太大而不能倒，包括系统性重要机构防止跨国冲突，，不能相互传导。三是跨境处置合理化，要有事先的准备，最后是G20也有一个意见，大家不一定注意到：考虑存款保险的原则，把局部问题圈住，不让迅速扩散，防止相互冲击和传染，跨国之间也有这种问题，包括欧元区，他们也对存款保险做了重要改革。
：个人住房加杠杆是对的 应大力发展住房贷款
，个人住房加杠杆逻辑是对的。住房贷款应该有大力发展的阶段。个人住房贷款在银行总贷款的比重还是偏低的，有的国家占到40%-50%，中国只有百分之十几，所以银行觉得还是比较安全的产品，所以有很大的发展机会。
房地产市场时冷时热，所以要进行逆周期调节。首付比例原来是30%，现在降低是有空间的。
：控制杠杆率需关注企业杠杆率
，降低了贷款条件，贷款可以做得更多一点，在个人住房方面，杠杆有所提高，这个逻辑是对的。但后面我们说，还要有几个考虑。以前绝大多数人没有自己的住房，现在还有很多人没有自己的房子，住房贷款本来就需要大力发展，同时城镇化的过程，需要租房或卖房，都导致这方面需要快速发展。快速发展是否风险很大?个人住房贷款在银行总贷款的比重偏低，占比重才百分之十几，银行系统认为个人住房抵押贷款是比较安全的，会有发展的机会。当然，确实房地产市场时冷时热，需要宏观审慎政策框架逆周期调节，其中首付比刚开始定的30%，适度降低空间是够的。
从宏观审慎角度来看，以后要加强对于银行总体的考核，对于不同客户有一定的灵活性，。过去市场一波动，，好处在于每个银行需要统一遵守，但区别对待，灵活性不够。中国这么大的国家，各个城市情况不一样。，同时商业银行和其他机构在具体业务上有一定裁量权，不会影响整个的风险可控程度。
中国如果想控制杠杆率，关键是如何应对企业杠杆率过高的问题，有些人关注地方政府的杠杆率，但从总量来讲，还不是主要风险。
作者：一财网综合
来源：一财网 中国人民银行网站
