考研数学汤家凤和张宇谁讲的更好?如何取舍辅导老师?
考研之初大多数人都是通过网上视频课程来开始自己的第一轮复习，但是不少考研小白在选择听哪位老师的课上或多或少会有所困惑，尤其是涉及到很多知识点的数学，如果把大多数老师的视频看一遍是根本不现实。
那么考研数学老师谁讲的好呢？或者是某些知识点上谁讲的更好呢？这里我们整理总结网上高票赞成的回答。
1、汤家凤老师
汤神的基础班可以说是所有老师里较为不错的了！因为绝大部分老师都是一个样，收着讲，而不是全局概括，往往基础班讲高数上册的前三四章就匆匆了事，汤神是比较务实的人，他的基础班除了比较偏的几个知识点（三重积分、第二型曲线曲面积分等），从数一到数三的内容都会讲完，你要是看完高数课本，再把汤神的基础班看完，是极好的，你定会打一个不错的基础。
但是如果你不听他的基础课就直接奔着强化课去听，那么就会感觉比较吃力，因为汤神的强化班是建立在基础班上的，算是对基础班的一个延伸概括，当然，他老人家讲课有两个不足之处：
（1）重视题量，对概念的讲解却不是特别深入！（这点和张宇正好相反）所以他的课适合基础差的同学打基础的，通过做题来深化对知识点的认识
（2）口音问题，这是汤神被黑的重要原因，汤神的普通话讲得并不是太好，但是多听几节课，这也不是什么大问题。
概括：所以考研的同学可以打基础的时候看完课本直接上手汤神的基础班！权当练习！
讲完汤神，再来讲讲张宇宇哥。
2、张宇老师
张宇，为人风趣幽默，讲课就像讲故事，听他的课会上瘾！很多考完研的人闲来没事就会看看张宇的视频找找乐子。宇哥的一大能力就是他能将数学抽象问题形象化，复杂问题简单化。
虽然宇哥能让枯燥的数学生动起来，但是他也有他讲课的缺陷，总结如下：
（1）重视概念，对概念讲解很深入很到位，但是上课题量较少，总结题型不够全（和汤神正好相反），往往给学生这样一种感觉：听完课好爽，感觉自己学到很多，课下做题一头雾水，还是不怎么会。
这就是为什么很多人说基础好的适合听张宇老师的本质原因，宇哥善于挖概念，他主张求根溯源，这个东西是如何来的，并如何和实际有所关联，基础好的同学呢，本身不缺乏题型的训练，听张宇老师的课会让其融会贯通。
基础差的同学听起来爽是爽，但是没有一定的基础去深入探求概念方法是会让知识点犹如空中楼阁极容易忘却，所有的理论均来源于实践，实践又能在理论的指导下得到优化和升华，只懂方法，不做实践会出大问题。
（2）冲刺班有点舍本逐末，冲刺卷有些偏，也有些过难
概括：汤神重做题，宇哥重概念，那么，我们是不是可以讲二者融合在一起呢，很好，我的建议是，高数部分，老汤的基础班加宇哥的强化班，再加上大量训练题型，你的高数高分指日可待！
其他老师
李永乐（永乐大帝）
李永乐老师人称线代王，他的一本《李永乐线性代数讲义》更是考研神书，题型方法精炼至极，非常适合考研的节奏！所以，我并不是很建议你前期去花太多时间在线代课本上，如果稍微有点基础，可以去立马李永乐的线代强化视频，看上两遍，做好笔记并吸收消化，考研线代高分不是什么很难的事情！
张伟（全能老师、概率重点）
综合来说，张伟老师的概率我觉得讲得最好，讲课很有激情，题型、思路、方法都非常不错，干货很多，受益匪浅。线代授课也是一级棒，做起题来风生水起！但是比起李永乐老师，稍微欠缺一点经验，不知如今的张伟老师在讲课形式上是否更进一步。
缺陷：强度很大，要全部吸收要花费不少时间，他的视频适合循序渐进地吸收消化，而不要去听大堂面授课，一般人承受不了他的复习强度。
在此总结一下网友认为的最佳学习方案：
高数：杨超（或者汤家凤）基础 + 张宇强化
线代：李永乐线代强化（主）+ 张宇线代（辅）
概率：张伟概率+方浩（卷积公式部分）+ 张宇（假设检验部分）
如今考研辅导机构很多，各类名师云集，选择好合适的老师固然重要，但考研终究是自己的事情，了解名师间的优劣有必要，但是不能沉溺于其中，一定要把听到的知识运用到实践中，只听不练效果减半！
文章整理于上小轩的知乎回答
